TSMC: n ja Samsungin kohtaamat vaikeudet: 3nm/2nm -sirut ovat saatavilla, mutta asiakkailla ei ole varaa niihin

Tällä hetkellä maailman edistynein sirutekniikka on 3 nm, ja Samsung saavuttaa ensimmäinen massatuotannon. TSMC on myös kokeilun tuotannossa ja se on täysin massatuotanto vuoden 2023 alkupuolella. Kuten 2NM, TSMC ja Samsung ovat molemmat todenneet, että ne tuottavat niitä noin 2025.

Muiden valmistajien suhteen Intel toivoo edelleen kilpailevansa TSMC: n ja Samsungin kanssa 5Nm3Nm: llä. Muilla FAB: lla ei periaatteessa ole pätevyyttä. Esimerkiksi GF ja UMC ovat luopuneet 10 nm: llä ja alemmalla. 14 nm ...

Monet ihmiset ajattelevat, että seuraavissa 3Nm, 2NM ja muissa prosesseissa TSMC: llä ja Samsungilla ei ole kilpailijoita. Toistensa lisäksi kilpailijoita ei ole, joten heidän on ansaittava paljon rahaa.

Mutta kaikki eivät tajunneet, että vaikka TSMC: llä ja Samsungilla on yhä edistyneempiä prosesseja, heillä on ongelma, toisin sanoen harvemmalla ja vähemmän asiakkailla on varaa 3 nm ja 2Nm ...

Tällä hetkellä 28 nm: n ja sitä enemmän kypsä tekniikka on tosiasiallisesti yli 75% koko sirumarkkinoista, ja edistyneen tekniikan osuus on tosiasiallisesti vain noin 25%.

Lisäksi, vaikka on 4Nm: n prosessi, on tosiasiallisesti vain kaksi yritystä, jotka käyttävät 4nm -prosessia, toinen on Qualcomm ja toinen MediaTek, kun taas 5NM -prosessissa on enemmän Apple ja Huawei.

Miksi et käytä edistynyttä tekniikkaa, kuten 4nm/5nm? Koska se ei ole välttämätöntä. Yleiset kuluttajaelektroniset sirut, auto -sirut ja monet kypsät prosessit yli 28 nm. Jopa CPU, GPU jne., 7nm: n prosessi on hieno, miksi 5 nm, 4Nm on käytettävä?

Mitä edistyneempi prosessi, sitä korkeampi nauha-out ja sitä kalliimpi kiekkojen hinta. Ota esimerkiksi 5 nm siru, kiekon virtaus on satoja miljoonia dollareita, ja 4 nm sirulle vain yksi naamio maksaa satoja miljoonia dollareita. Edullinen?

Tietenkin useimmat yritykset käyttävät kypsää tekniikkaa. Loppujen lopuksi vain muutama sata prosenttia elokuvasta julkaistaan, joten ongelmaa ei ole ja sitä voidaan tukea.

Siksi on ennakoitavissa, että vaikka TSMC: llä ja Samsungilla olisi tekniikoita, kuten 2Nm, on harvoja yrityksiä, joilla on lopulta voimaa maksaa, nimittäin Qualcomm, MediaTek ja Apple (Huomaa: Huawei voi myös varaa siihen, mutta AT: n kanssa Nykyinen ei voi auttaa Huaweia tuottamaan).

Jopa muutamassa vuodessa, kun 2NM: n tekniikka muuttuu suositummaksi, siellä on entistä enemmän Intel, Nvidia, AMD, ja muilla valmistajilla ei ole varaa siihen eikä käytä sitä.